Política do Pão e Circo e a Igreja

Creio que jamais veremos uma sociedade tão predominante quanto a Romana.
Ela criou regras, direitos e deveres que certamente serviram como base, incondicional, da sociedade que temos hoje.
Certamente duas de suas formas de governo são muito conhecidas e embora rudimentares, ainda são usadas até hoje em países menos desenvolvidos e com déficit de cultura.
Elas são a Política do Pão e Circo e a Igreja.
Como Igreja? Vamos por partes ! ! !

Pão e Circo

“Com o crescimento urbano vieram também os problemas sociais para Roma. A escravidão gerou muito desemprego na zona rural, pois muitos camponeses perderam seus empregos. Esta massa de desempregados migrou para as cidades romanas em busca de empregos e melhores condições de vida. Receoso de que pudesse acontecer alguma revolta de desempregados, o imperador criou a política do Pão e Circo. Esta consistia em oferecer aos romanos alimentação e diversão. Quase todos os dias ocorriam lutas de gladiadores nos estádios ( o mais famoso foi o Coliseu de Roma ), onde eram distribuídos alimentos. Desta forma, a população carente acabava esquecendo os problemas da vida, diminuindo as chances de revolta.”

Fonte: http://www.suapesquisa.com/imperioromano/

Isso parece familiar?
Bom, troca-se Coliseu por Morumbi.....Bacanais por Pagodão.
A única coisa que o governo brasileiro ainda não tem competência é em manter o preço baixo dos alimentos básicos.
Pois bem, essa é uma política de governo usada há mais de 2 mil anos e empregada no Brasil de forma muito eficiente uma vez que a mentalidade da população é bem condizente com a da época.
Eu sinceramente durmo mau pensando que estou em meio a isso.

Igreja
Acredito que todos tenham ouvido falar do Concilio de Nicéia.
Ele foi, digamos, a primeira reunião formada por sacerdotes católicos “Romanos”, onde foi decidido o que seria e o que não seria adotado e empregado pelo cristianismo. Por isso Igreja Católica Romana.

“Em 325 dc é realizado o Concílio de Nicéia, (província de Anatólia, Turquia). Primeiro Concílio Ecumênico da Igreja. Trezentos Bispos se reúnem, convocados pelo Imperador Romano Constantino. Esse concílio estabeleceu o Novo Testamento, com exeção do apocalipse que foi declarado apócrifo, sendo incorporado ao cânon no concílio de Cartago (África), no ano 397 D.C.”

Fonte: http://www.mucheroni.hpg.com.br/religiao/96/index_pri_1.html

Não é de meu inteiro gosto colocar referências sobre esse tema, acredito que todos deveriam querer saber mais a respeito do que acredita.
Por que digo que a Igreja trata-se de uma política?
Na criação dessa instituição, Roma passava pela época mais conturbada de sua grande existência, ela estava aos pés de sua decadência. Porém quem é rei, nunca perde a majestade. Roma conseguiu se manter com unhas e dentes e digamos que um deles foi a Igreja. A sociedade já fragmentada mal acreditava em seus próprios deuses, e a proposta trazida do Oriente Médio de um deus unificado, piedoso e bondoso havia cativado mais da metade da população, já que aparentemente seus deuses poderosos os haviam deixado.
A grande oportunidade de se usar um ser todo poderoso, criador do céu e da Terra fez com que Constantino transformasse o cristianismo sob o véu “católico” como a religião oficial do estado. Posteriormente isso se espalhou para o ocidente e se transformou na religião oficial de praticamente 85% do mundo.
Quão menor a cultura de uma nação, maior a influência da igreja sobre ela, pois existem menos “perguntadores”, questionadores.

Pão e Circo e a Igreja
Qual a semelhança entre eles?
São dois métodos usados para contenção de massas.
Saciar a fome, ostentar a imagem do estado como sendo bom e manter a população sob as rédeas usando como pretexto o temível descontentamento de uma potência divina inalcançável e acima do bem e do mau que pode não só acabar com sua existência, mas também, arruinar toda a sua eternidade, se desviares das regras muito bem impostas por um poder político.

Ideologia

Ideologia é algo que torna o adolescente insuportável, o adulto indesejável e o velho descartável.
A ideologia defende algo desnecessário, normalmente algo que só existe na cabeça de quem a defende.
E que quando toma consciência daquilo, vê que não passava de um equívoco.

Lado positivo: Quem a ultrapassa consegue ver o esplendor do tempo, e compreende que o mesmo é cíclico, ou seja, tudo será como foi um dia, porém, com aspecto diferente. Isso pode ajudar a esquivar-se das reações, das ações.

Lado Negativo: Algumas pessoas não as deixam, tornando-se o que eu escrevi acima, e por acabar se penalizando com o que está acontecendo, envolve todos ao seu redor para tentar diminuir a dor, tentado convencê-los de que está certo. No fim, acaba por se considerar um herói, um mártir ou um santo.

Acho que acordei em outro país

Embora não represente um avanço político tão considerável, esse projeto pode ser um marco na política brasileira. Confesso que fiquei impressionado ao ver que isso foi aprovado, depois de tanto tempo após essa possibilidade ter sido considerada.
Agora é esperar pra ver se funciona, ou se ficará na lembrança como quase tudo que indique um avanço positivo ao país.
Paulo Maluf vai ficar de molho, pelo menos por 8 anos. Será ?!?!?!?!?


Segue:

O Senado aprovou nesta quarta-feira (19) o projeto ficha limpa, que impede a candidatura de políticos condenados na Justiça em decisão colegiada em processos ainda não concluídos. Foi mantido o texto aprovado na Câmara. O projeto teve 76 votos a favor, sem votos contrários e abstenções – o presidente do Senado não votou e quatro senadores não compareceram à sessão. O projeto segue agora para a sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Uma emenda de redação foi acrescentada ao projeto, padronizando expressões no texto. Mesmo com a emenda, que acabou aprovada por 70 votos, também sem votos contrários e abstenções, o projeto não volta à Câmara, porque não altera o mérito, afirmou o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
O texto aprovado na Câmara e mantido integralmente no Senado pelo relator Demóstenes Torres (DEM-GO) proíbe por oito anos a candidatura de políticos condenados na Justiça em decisão colegiada, mesmo que o trâmite do processo não tenha sido concluído no Judiciário. Esse tipo de decisão colegiada acontece, geralmente, na segunda instância ou no caso de pessoas com foro privilegiado.
O projeto prevê ainda a possibilidade de um recurso a um órgão colegiado superior para garantir a candidatura. Caso seja concedida a permissão para a candidatura, o processo contra o político ganharia prioridade para a tramitação.
O texto que sai do Congresso é mais flexível do que o proposto pelo movimento. A idéia inicial era proibir a candidatura de todos os condenados em primeira instância. Atualmente, só políticos condenados em última instância, o chamado trânsito em julgado, são impedidos de disputar eleições.
A votação aconteceu de forma acelerada depois de um recuo do líder do governo, Romero Jucá (PMDB-RR). Na semana passada, ele chegou a dizer que o Senado não decidiria o tema sob pressão. Nesta semana, ele mudou o discurso e defendeu a votação com urgência.
Jucá concordou até com uma manobra que permitiu ao projeto furar a fila de outros projetos.

fonte: http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/05/plenario-do-senado-aprova-ficha-limpa.html

Zeitgeist

Segue um documentário que teve boa repercussão mundo afora.
Muitos elogiam e criticam, mas tenho certeza que pouquíssimos foram atrás do que é dito de forma a verificar a veracidade do conteúdo.
Estou expondo o tal para uma pesquisa científica sobre o assunto, sem crenças exarcebadas, fanatismos ou simplesmente a cegueira do que não se quer ver.
Confesso que muito do que foi dito, pra mim não era novidade, eu já havia chegado à mesma conclusão bem antes de assistir o filme.
Eu acredito em uma coisa, se duas pessoas que não se conhecem, sem qualquer tipo de vínculo, chegam a mesma conclusão sobre um determinado assunto, esse tem grande possibilidade de ser verdadeiro. Por isso acredito que esse documentário tenha algum crédito.
Embora eu não esteja tão bem informado sobre os acontecimentos mundiais, muito do que ai é dito eu tinha ciência.
Tirem suas conclusões.

Zeitgeist

Zeitgeist Addendum

Filmes de Violência x Filmes Pornôs. E ai qual sua escolha?

Constantemente me deparo com essa pergunta, logicamente vinda de mim mesmo.
Creio que poucas pessoas já se deram conta de que na TV, nas Locadoras e nos Cinemas, vê-se explicitamente anúncios de filmes como: Jogos Mortais, O Albergue, O Massacre da Serra Elétrica e tantos outros, e são legiões de fãs, admiradores e simpatizantes que lotam salas para assisti-los.
Quem conhece os filmes da série Brasileirinhas, Virtual Sex with Jenna Jameson ou Private Life of Silvia Saint, essa é conhecida hein??!?!? Quase ninguém, não?
Pois é, filmes de estripação, mortes incondicionais, torturas, cenas reais de mortes, assassinatos, latrocínios e outros do gênero podem ser encontrados em qualquer prateleira, em qualquer setor na locadora, você pode ver no banner do cinema sem problemas e a TV anuncia a toda hora.
Filmes eróticos, pornôs e sensuais exigem classificações pesadas, devem estar escondidos nas locadoras numa salinha com advertência “Não Apropriados para Menores.” E quando você entra nessa salinha todos olham e pensam consigo, “Pervertido.”
Será esse realmente pervertido, ou será que uma cultura pervertida implantou isso nas mentes?
Realmente acredito muito mais propenso a perversão um apreciador de filmes de violência desmedida.
Vários “Especialistas”, filosofam que a mídia não influencia as pessoas, e que a violência existe só por causa da falta de cultura, de respeito e de amor ao próximo, pois bem, como poderia haver amor ao próximo quando o que se divulga por ai é apenas seu lado inverso. Não pretendo convencer ninguém que filmes eróticos são a solução dos problemas, mesmo porque existe a violência sexual, e isso sim posso afirmar que é devido à falta de educação, cultura, respeito e principalmente por causa da forma que as autoridades diretamente ligadas a isso lidam com o problema, vezes de forma banal, outras como que alguma entidade superior devesse tomar as rédeas.
Oras, como que a mídia não influencia as mentes se esses mesmos especialistas defendem a proibição de jogos violentos e atribuem atentados escolares, por parte de alunos, a filmes em que tudo se resolve descarregando armas sobre as pessoas?
Isso é muito confuso!
Por acaso a mídia tem vontade própria?
Muitos pais levam seus filhos e filhas para assistirem “Duro de Matar”, mas o mesmo pai não tem coragem de mostrar aos seus filhos aquele filminho de sacanagem escondido no guarda-roupas e dizer-lhes, “Queridos, não existe problema em se fazer isso, contanto que haja amor entre as partes”, ele estaria aconselhando a fazer aquilo? O bom senso também serve para esses casos, ensinando como proceder, o que aquilo significa, por que é feito, sua finalidade e o motivo de não se envergonhar. Antigamente, alguns pais, levavam seus filhos homens, que estavam na puberdade, para ter sua primeira experiência com uma mulher. Infelizmente não sou pai ainda, mas não vejo muitos problemas nessa prática. Isso não estaria induzindo à prática constante, encorajando-o à prostituição, pervertendo suas mentes ou insinuando que essas mulheres são as reais. Se o pai tiver caráter suficiente para discernir o bom do mau (sem preconceitos), souber como pode ser traumatizante um filho ter uma experiência dessas, e sair mal sucedida. Bom isso é uma visão totalmente minha, não tenho preconceito quanto a isso.
O mais estranho disso é que, a sociedade introduz na vida das suas crianças a vergonha do sexo e o desdém à violência.
Dia desses me peguei a pensar em minhas conspirações. A violência parece tão presente na vida das pessoas, que há quem leve consigo dez ou vinte reais para entregar ao ladrão quando for roubada, com medo de morrer. Eu me sinto totalmente envergonhado por isso, toques de recolher são atitudes tomadas em cidades e países em guerra, e na sua cidade brasileira. Exclusividade brasileira? Não, somente de alguns poucos países subdesenvolvidos com governos corruptos e uma população conformista.
Tantas mortes sem solução, violência ao descaso e a festança nacional que acontece mediante tantas atrocidades me fez pensar em uma coisa intrigante e muito triste. Seria a violência um artifício para governos incapazes e mal estruturados que não conseguem manter o controle populacional em manter o controle sobre a explosão demográfica desregrada? Então você pega o sexo como uma blasfêmia, o difama e o faz parecer muito feio para ver se também ajuda no controle populacional. Um absurdo não? Mas parece que a coisa está tão “largada” que não resta pensar em outra coisa.
Não pretendo incitar a libertinagem, mas certamente prefiro muito mais que o sexo seja um problema, e não a violência.

Do Blog

Não pretendo fazer esse com que esse blog seja pretencioso.
O que for dito aqui é algo a ser discutido.